序号

种类

技术指标及要求

备注

1

2

中文图书

1、图书元数据种类≥400万种以上。其中医学图书元数据不低于20万种；

2、电子图书支持分类、书名、作者、主题、关键词等多途径检索，支持自由下载、自由阅读、自由文字摘录、截取图片、打印；

3、在检索模式下，可对图书的书名、章节、内容进行深度检索；

4、图书须提供专用阅读器，便于使用者进行个性化阅读；

5、更新及时，图书年更新量不少于 5万种；图书须保持纸质图书原文原貌。

3

外文图书

1、外文图书≥180万种元数据；

2、可检索到书名、作者、主题、出版社等信息。

4

中文期刊

1、中文医学期刊元数据≥3000余种；

2、更新及时，基本实现当月更新；

3、从创刊五年之内开始收录；

4、可获取全文；

5、大部分期刊提供封面页、版权页、目录页及正文试读页。

5

外文期刊

1、外文期刊元数据≥28000余种；

2、可通过文献传递获取全文；

3、期刊传递总数不受限制；

4、从创刊五年之内开始收录；

5、更新及时，基本实现当月更新；

6、收录期刊时间跨度长

6

视频

1、视频讲座总共≥12万集；

2、其中医学类不少于7000集；

3、院士主讲人不少于150位。

7

报纸

1、报纸元数据≥8000 万篇；

2、能实现当日更新。

8

论文

1、中文学位论文元数据≥280万篇；其中医学类中文学位论文篇目不低于50万篇。

2、中文会议论文元数据≥280万篇；其中医学类中文会议论文篇目不低于80万篇。

3、外文学位论文元数据≥60万篇；

4、外文会议论文元数据≥450万篇。

9

一站式检索

1、可对平台内所涵盖文献类型实现一站式检索，检索简单易于操作；

2、有针对专业人员的二次检索、高级检索、专业检索及排序功能；

3、能同时对平台内所有文献类型进行聚类。

10

管理

1、可实现采购人单位人员自主注册，管理员后台审核即可使用；

2、采购人单位人员没有使用人数、并发数、传递篇数的限制；

3、采购人无须服务器硬件设施设备的投入。

11

移动图书馆

1、数字图书馆移动终端具备私人读书空间、个人信息管理、个人定制等功能。

2、在有网络的情况下都能使用，不受时间和地点的限制；

3、可通过多种渠道获取 app，如安卓市场、二维码等；

4、支持多种手持终端，如智能手机、平板电脑等；

5、能通过手持移动终端设备，为用户提供本单位移动端搜索、阅读数字信息资源、实时资讯和多媒体资源的功能。

12

产品要求

1、服务期内免费升级数据。

2、提供个人数字图书馆功能，方便读者对所选文章的收藏和整理。

3、管理平台提供对医院使用者的进行分级管理，有后台统计使用流量和各频道访问情况的功能。

4、网络版应至少达到医院评审中B级要求。

5、个性化服务：提供个性化的内容定制和界面形式。

6、快速的部署和灵活的扩展能力，系统应提供即装即用的应用的门户应用，如新闻、公告、主题区域等。

7、提供云存储、云计算的云服务托管模式。

8、安全管理：支持限制某个IP或某个IP段的用户再次访问门户网站，防止恶意访问门户网站，保障网站安全；
9、能实现医学期刊的邮箱推送、馆际互借。

10、提供单位、科室、个人发文量统计导出功能，不少于5种导出形式。

序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

1

报价30%

(共同评分因素)

30分

满足采购文件要求且投标报价最低的为评审基准价，其报价分为满分。其他投标人的价格分按此公式计算：投标人报价得分=（评审基准价/投标报价）×30。

对小型和微型企业（残疾人福利性单位和监狱企业视同小微企业）的产品参加政府采购活动时的报价给予10%的扣除，用扣除后的价格参与评审

2

技术指标45%（共同评分因素）

45分

所投产品完全符合实质性技术要求没有负偏离得30分；非实质性参数中，每有一项“负偏离的扣2分，直至本项扣完为止。

以供应商提供的相关证明材料为依据

3

售后服务18%（技术类评分因素）

18分

1.质量保证期符合采购文件的要求的得1分，每增加1年加1分，本小项最高得3分；

2. 供应商提供的售后服务方案包含：①制造商或供应商对客户产品故障报修后的服务流程，②解决措施，③所投产品用户反馈意见供应商针对本项目的售后服务方案得3分，缺项或未提供不得分；

根据供应商提供的售后服务方案进行综合评分：供应商提供的售后服务流程便捷、响应速度快(≦1小时)、解决措施完善高效、市场占有率反馈意见均为优秀或以上，符合采购人需求及实际情况、能充分体现供应商的售后服务能力得12分；每有一项不完整或不符合或不完善或针对性差或不符合采购人实际情况、无法充分体现供应商的售后服务能力扣4分；直至本小项分值扣完为止。

以供应商提供的响应文件为依据

4

综合实力4%（共同评分因素）

4分

供应商自2016年（含）以来每完成一个类似本项目案例得1分，最多得4分。

以供应商提供的成交（中标）通知书或合同复印件为依据

5

响应文件的规范性3%（共同评分因素）

3分

响应文件制作规范，没有细微偏差情形的得3分；有一项细微偏差扣0.5分， 直至该项分值扣完为止。

以供应商提供的响应文件为依据